La diferencia entre un bloqueo hidráulico enterrado superficialmente y un bloqueo hidráulico enterrado profundamente – (2)

Continuación del artículo anterior

3. Conveniencia de mantenimiento y uso: enterrado superficialmente vs. enterrado profundo

Enterrado superficialmentebarricada:

• Ventajas: Los equipos enterrados a poca profundidad facilitan la reparación y el mantenimiento, especialmente la inspección y reparación de componentes como sistemas hidráulicos y de control. Al instalarse a poca profundidad, no suelen requerirse excavaciones subterráneas de gran envergadura.

• Desventajas: El equipo puede ser más susceptible al impacto ambiental (como acumulación de agua y sedimentos) durante su uso, y se debe prestar especial atención a la protección durante el mantenimiento.

Obstáculo enterrado profundamente:

• Ventajas: Debido a su gran profundidad, el equipo enterrado profundamente se ve relativamente menos afectado por el entorno de la superficie y puede mantener un rendimiento relativamente estable en el uso a largo plazo.

• Desventajas: El mantenimiento de los equipos enterrados a gran profundidad es más complejo. Si es necesario reparar o reemplazar el sistema hidráulico, el sistema de control y otros componentes, podría ser necesario volver a excavar la parte enterrada del equipo, lo que aumenta el tiempo y los costos.

4. Lugares aplicables: enterrado superficialmente vs. enterrado profundamente

Barricada enterrada a poca profundidad:

• Lugares aplicables: Adecuado para lugares con requisitos de ciclos de instalación cortos, espacio subterráneo limitado y condiciones del suelo, como carreteras urbanas, entradas de áreas comerciales y algunos lugares donde no se permite la construcción a gran escala.Barricadas enterradas a poca profundidadSon adecuados para entornos con altos requisitos de movilidad.

Enterrado profundamenteobstáculos:

• Lugares aplicables: Adecuado para lugares con requisitos de seguridad extremadamente altos y puede soportar grandes volúmenes de construcción, como agencias gubernamentales, bases militares, instalaciones de seguridad de alto nivel, etc. Los equipos enterrados profundamente pueden mantener la estabilidad durante mucho tiempo y no se ven fácilmente afectados por interferencias externas.

5. Comparación de costos: enterrado superficialmente vs. enterrado profundamente

Enterrado superficialmenteobstáculos:

• Menor costo: debido a la poca profundidad de instalación, la construcción es relativamente simple y los costos de ingeniería civil requeridos son bajos, lo que es adecuado para proyectos con presupuestos de costos limitados.

Enterrado profundamenteobstáculos:

Mayor costo: La instalación de modelos enterrados a gran profundidad requiere mayor infraestructura y un mayor período de construcción, por lo que su costo total es mayor, lo que resulta adecuado para proyectos con presupuestos más suficientes.

Sugerencias de selección:

• El tipo de enterramiento superficial es adecuado para lugares que requieren un despliegue rápido, un período de construcción corto y una cimentación subterránea relativamente sencilla. Es adecuado para algunos lugares de control de tráfico diario y seguridad.
• El tipo enterrado profundamente es adecuado para lugares con requisitos de seguridad extremadamente altos, especialmente en entornos donde el equipo necesita funcionar de manera estable durante mucho tiempo y soportar impactos de alta intensidad, puede brindar una protección más confiable.

Para obtener más información, visite [www.cd-ricj.com].

You also can contact us by email at ricj@cd-ricj.com