A diferenza entre un obstáculo hidráulico soterrado superficial e un obstáculo hidráulico soterrado profundo – (2)

Continúa do artigo anterior

3. Comodidade de mantemento e uso: soterrado superficial vs. soterrado profundo

Soterrado superficialmenteobstáculo:

• Vantaxes: Os equipos soterrados a pouca profundidade son máis cómodos para a reparación e o mantemento, especialmente para a inspección e reparación de compoñentes como sistemas hidráulicos e sistemas de control. Dado que os equipos se instalan a pouca profundidade, non adoitan ser necesarias escavacións subterráneas a grande escala.

• Desvantaxes: O equipo pode ser máis susceptible ao impacto ambiental (como a acumulación de auga e os sedimentos) durante o seu uso e débese prestar especial atención á súa protección durante o mantemento.

Obstáculo soterrado en profundidade:

• Vantaxes: Debido á súa gran profundidade, o equipo enterrado profundamente vese relativamente menos afectado polo ambiente superficial e pode manter un rendemento relativamente estable no uso a longo prazo.

• Desvantaxes: O mantemento dos equipos enterrados en profundidade é máis complicado. Se é necesario reparar ou substituír o sistema hidráulico, o sistema de control e outros compoñentes, pode ser necesario volver escavar a parte enterrada do equipo, o que aumenta o tempo e o custo.

4. Lugares aplicables: soterrado superficial vs. soterrado profundo

Barriña soterrada superficial:

• Lugares aplicables: axeitado para lugares con requisitos de ciclo de instalación curtos, espazo subterráneo limitado e condicións do terreo, como estradas urbanas, entradas de zonas comerciais e algúns lugares onde non se permite a construción a grande escala.Barreiras de estrada soterradas pouco profundasson axeitados para contornas con altas necesidades de mobilidade.

Profundamente enterradoobstáculos:

• Lugares aplicables: axeitado para lugares con requisitos de seguridade extremadamente altos e pode soportar grandes volumes de construción, como axencias gobernamentais, bases militares, instalacións de seguridade de alto nivel, etc. Os equipos enterrados profundamente poden manter a estabilidade durante moito tempo e non se ven afectados facilmente por interferencias externas.

5. Comparación de custos: enterrado superficialmente fronte a enterrado profundamente

Soterrado superficialmenteobstáculos:

• Menor custo: debido á pouca profundidade de instalación, a construción é relativamente sinxela e os custos de enxeñaría civil necesarios son baixos, o que é axeitado para proxectos con orzamentos limitados.

Profundamente enterradoobstáculos:

Maior custo: A instalación de modelos soterrados a profundidade require máis infraestrutura e un período de construción máis longo, polo que o seu custo total é maior, o que é axeitado para proxectos con orzamentos máis suficientes.

Suxestións de selección:

• O tipo soterrado superficial é axeitado para lugares que requiren un despregamento rápido, un período de construción curto e unha cimentación subterránea relativamente sinxela. É axeitado para algúns lugares de control de tráfico e seguridade diarios.
• O tipo enterrado profundamente é axeitado para lugares con requisitos de seguridade extremadamente altos, especialmente en contornas onde os equipos necesitan funcionar de forma estable durante moito tempo e soportar impactos de alta intensidade, xa que pode proporcionar unha protección máis fiable.

Para obter máis información, visite [www.cd-ricj.com].

You also can contact us by email at ricj@cd-ricj.com