ຕໍ່ຈາກບົດຄວາມກ່ອນໜ້ານີ້…
3. ການປຽບທຽບຄວາມປອດໄພ
ເສົາຄ້ຳຍົກຂຶ້ນອັດຕະໂນມັດ:
ເສົາຍົກຂຶ້ນອັດຕະໂນມັດມັກຈະຖືກອອກແບບມາເພື່ອສຸມໃສ່ການປົກປ້ອງສອງຢ່າງຄືຄວາມປອດໄພຂອງຍານພາຫະນະ ແລະ ຄວາມປອດໄພຂອງບຸກຄະລາກອນ. ທັນສະໄໝເສົາຍົກຂຶ້ນອັດຕະໂນມັດມີລະບົບຮັບຮູ້ ແລະ ໜ້າທີ່ປ້ອງກັນການປະທະ. ເມື່ອຍານພາຫະນະເຂົ້າມາໃກ້,ເສົາໄຟທີ່ຍົກຂຶ້ນຈະລຸກຂຶ້ນໂດຍອັດຕະໂນມັດເພື່ອປ້ອງກັນການເຂົ້າເມືອງຜິດກົດໝາຍ; ໃນທາງກັບກັນ, ເມື່ອລະບົບຮັບຮູ້ການເຮັດວຽກຜິດປົກກະຕິ ຫຼື ການແຊກແຊງຂອງແຮງພາຍນອກ, ມັນຈະສົ່ງສຽງເຕືອນ ແລະ ປົກປ້ອງຕົວເອງ. ນອກຈາກນັ້ນ,ເສົາໄຟທີ່ຍົກຂຶ້ນໂດຍທົ່ວໄປແລ້ວແມ່ນໃຊ້ວັດສະດຸທີ່ມີຄວາມແຂງແຮງສູງເຊິ່ງສາມາດຕ້ານທານກັບຜົນກະທົບຂອງຍານພາຫະນະ ແລະ ປົກປ້ອງຄວາມປອດໄພຂອງສາທາລະນະໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ.
ອຸປະສັກແບບດັ້ງເດີມ:
ສິ່ງກີດຂວາງແບບດັ້ງເດີມມີຄວາມປອດໄພໜ້ອຍກວ່າ. ເຖິງແມ່ນວ່າພວກມັນສາມາດກີດຂວາງຍານພາຫະນະໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ, ແຕ່ພວກມັນຍັງຂາດໜ້າທີ່ຕິດຕາມກວດກາທີ່ສະຫຼາດ ແລະ ມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະເກີດການໃຊ້ງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ ຫຼື ຄວາມເສຍຫາຍຂອງອຸປະກອນ. ຕົວຢ່າງ, ສິ່ງກີດຂວາງທາງດ້ວຍມື ຫຼື ກົນຈັກອາດເຮັດໃຫ້ເກີດການປະທະກັນຂອງຍານພາຫະນະ ຫຼື ຄົນຍ່າງທາງ ຖ້າພວກມັນບໍ່ໄດ້ຮັບການຄຸ້ມຄອງຢ່າງຖືກຕ້ອງ; ແລະ ສິ່ງກີດຂວາງແບບດັ້ງເດີມບໍ່ມີໜ້າທີ່ຮັບຮູ້ທີ່ສະຫຼາດ ແລະ ໄດ້ຮັບຜົນກະທົບໄດ້ງ່າຍຈາກຄວາມເສຍຫາຍທີ່ເປັນອັນຕະລາຍ ຫຼື ການໃຊ້ງານທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ເກີດອັນຕະລາຍຕໍ່ຄວາມປອດໄພໃນການຈະລາຈອນ.
ສະຫຼຸບການປຽບທຽບ:
ອັດຕະໂນມັດເສົາໄຟທີ່ຍົກຂຶ້ນມີຄວາມເໜືອກວ່າອຸປະສັກແບບດັ້ງເດີມຫຼາຍໃນດ້ານຄວາມປອດໄພ. ໜ້າທີ່ຕ້ານການປະທະ, ການຕິດຕາມກວດກາ ແລະ ການແຈ້ງເຕືອນທີ່ສະຫຼາດຂອງພວກມັນຊ່ວຍປັບປຸງຄວາມປອດໄພຂອງການຄຸ້ມຄອງການຈະລາຈອນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ສາມາດຕອບສະໜອງໄດ້ໄວໃນສະຖານະການສຸກເສີນ, ແລະ ຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເປັນໄປໄດ້ຂອງອຸບັດຕິເຫດ.
4. ການບຳລຸງຮັກສາ ແລະ ການປຽບທຽບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍ
ເສົາຄ້ຳຍົກຂຶ້ນອັດຕະໂນມັດ:
ການລົງທຶນເບື້ອງຕົ້ນຂອງລະບົບອັດຕະໂນມັດເສົາໄຟທີ່ຍົກຂຶ້ນແມ່ນສູງ, ເຊິ່ງກ່ຽວຂ້ອງກັບຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເຊັ່ນ: ການຈັດຊື້ອຸປະກອນ, ການຕິດຕັ້ງ ແລະ ການແກ້ໄຂຂໍ້ຜິດພາດຂອງລະບົບ. ນອກຈາກນັ້ນ,ເສົາໄຟທີ່ຍົກຂຶ້ນຈຳເປັນຕ້ອງໄດ້ຮັບການບຳລຸງຮັກສາ ແລະ ກວດກາເປັນປະຈຳເພື່ອຮັບປະກັນການເຮັດວຽກປົກກະຕິຂອງລະບົບໄຟຟ້າ, ລະບົບຄວບຄຸມ ແລະ ອົງປະກອບກົນຈັກຂອງເຂົາເຈົ້າ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ດ້ວຍຄວາມກ້າວໜ້າຂອງເຕັກໂນໂລຢີ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບຳລຸງຮັກສາ ແລະ ອັດຕາການລົ້ມເຫຼວຂອງລະບົບອັດຕະໂນມັດເສົາໄຟທີ່ຍົກຂຶ້ນໄດ້ຫຼຸດລົງທຸກໆປີ, ແລະ ຜ່ານການຕິດຕາມກວດກາລະບົບອັດສະລິຍະຈາກໄລຍະໄກ, ບັນຫາຕ່າງໆສາມາດຖືກຄົ້ນພົບ ແລະ ແກ້ໄຂໄດ້ທັນເວລາ.
ອຸປະສັກແບບດັ້ງເດີມ:
ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍເບື້ອງຕົ້ນຂອງອຸປະສັກແບບດັ້ງເດີມແມ່ນຕໍ່າ, ແຕ່ພວກມັນຕ້ອງການການຄຸ້ມຄອງ ແລະ ການບຳລຸງຮັກສາດ້ວຍມືເປັນປະຈຳ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນອຸປະສັກທີ່ຕ້ອງໄດ້ຮັບການປັບດ້ວຍມື, ເຊິ່ງມັກຈະເກີດການສວມໃສ່ ແລະ ເສຍຫາຍ, ແລະ ມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບຳລຸງຮັກສາສູງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ປະສິດທິພາບການຄຸ້ມຄອງອຸປະສັກແບບດັ້ງເດີມແມ່ນຕໍ່າ, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ຕ້ອງມີກຳລັງຄົນ ແລະ ຊັບພະຍາກອນວັດສະດຸຫຼາຍຂຶ້ນສຳລັບການຄຸ້ມຄອງໃນບາງກໍລະນີ.
ສະຫຼຸບການປຽບທຽບ:
ເຖິງແມ່ນວ່າການລົງທຶນເບື້ອງຕົ້ນຂອງລະບົບອັດຕະໂນມັດເສົາໄຟທີ່ຍົກຂຶ້ນໃນໄລຍະຍາວ, ເນື່ອງຈາກອັດຕາການລົ້ມເຫຼວຕໍ່າ, ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການບຳລຸງຮັກສາຕໍ່າ ແລະ ປະສິດທິພາບການຄຸ້ມຄອງສູງ, ເສົາຍົກອັດຕະໂນມັດມີຂໍ້ໄດ້ປຽບບາງຢ່າງໃນຄ່າໃຊ້ຈ່າຍທີ່ຄົບຖ້ວນ.
5. ສະຫຼຸບ
ຈາກທັດສະນະຂອງປະສິດທິພາບ, ຄວາມສະດວກໃນການໃຊ້ງານ, ຄວາມປອດໄພ ແລະ ລາຄາ,ເສົາຍົກຂຶ້ນອັດຕະໂນມັດແນ່ນອນວ່າມັນສາມາດສະໜອງວິທີແກ້ໄຂທີ່ກ້າວໜ້າ, ມີປະສິດທິພາບ, ສະດວກ ແລະ ປອດໄພກວ່າໃນການຄຸ້ມຄອງການຈະລາຈອນທີ່ທັນສະໄໝ. ເຖິງແມ່ນວ່າການລົງທຶນໃນເບື້ອງຕົ້ນຈະສູງ, ແຕ່ປະສິດທິພາບສູງ ແລະ ຄວາມປອດໄພສູງທີ່ມັນນຳມາສາມາດຫຼຸດຜ່ອນຄວາມສ່ຽງ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການຄຸ້ມຄອງການຈະລາຈອນໄດ້ຢ່າງມີປະສິດທິພາບ, ແລະ ເໝາະສົມກັບສະຖານະການທີ່ຕ້ອງການການຄຸ້ມຄອງຄວາມຖີ່ສູງ ແລະ ການຕອບສະໜອງຢ່າງວ່ອງໄວ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ເຖິງແມ່ນວ່າສິ່ງກີດຂວາງແບບດັ້ງເດີມມີຄ່າໃຊ້ຈ່າຍຕ່ຳ, ແຕ່ພວກມັນບໍ່ສາມາດແຂ່ງຂັນໄດ້ໃນດ້ານປະສິດທິພາບ, ຄວາມປອດໄພ ແລະ ຄ່າໃຊ້ຈ່າຍໃນການນຳໃຊ້ໃນໄລຍະຍາວ, ແລະ ເໝາະສົມກັບຄວາມຕ້ອງການການຄວບຄຸມການຈະລາຈອນຊົ່ວຄາວ ແລະ ຄວາມຖີ່ຕ່ຳບາງຢ່າງ.
ດັ່ງນັ້ນ, ເມື່ອຕັດສິນໃຈເລືອກ, ລູກຄ້າຄວນຕັດສິນໃຈວ່າຈະໃຊ້ເສົາຍົກຂຶ້ນອັດຕະໂນມັດຫຼື ສິ່ງກີດຂວາງແບບດັ້ງເດີມໂດຍອີງໃສ່ຄວາມຕ້ອງການຕົວຈິງ. ຖ້າຄວາມຕ້ອງການການຄຸ້ມຄອງການຈະລາຈອນມີຄວາມສັບສົນຫຼາຍຂຶ້ນ ແລະ ຄວາມຕ້ອງການດ້ານປະສິດທິພາບ ແລະ ຄວາມປອດໄພສູງ,ເສົາຍົກຂຶ້ນອັດຕະໂນມັດແມ່ນທາງເລືອກທີ່ດີກວ່າຢ່າງແນ່ນອນ.
ຖ້າທ່ານມີຄວາມຕ້ອງການຊື້ ຫຼື ມີຄຳຖາມໃດໆກ່ຽວກັບເສົາຄ້ຳອັດຕະໂນມັດ, ກະລຸນາເຂົ້າເບິ່ງທີ່www.cd-ricj.comຫຼື ຕິດຕໍ່ທີມງານຂອງພວກເຮົາໄດ້ທີ່contact ricj@cd-ricj.com.
ເວລາໂພສ: ມີນາ-04-2025
