Razlika med plitvo zakopano hidravlično cestno zaporo in globoko zakopano hidravlično cestno zaporo – (2)

Nadaljevanje prejšnjega članka

3. Enostavnost vzdrževanja in uporabe: plitvo zakopano v primerjavi z globoko zakopanim

Plitvo zakopanocestna zapora:

• Prednosti: Plitvo zakopana oprema je bolj priročna za popravila in vzdrževanje, zlasti za pregled in popravilo komponent, kot so hidravlični sistemi in krmilni sistemi. Ker je oprema nameščena plitvo, običajno ni potrebno obsežno podzemno izkopavanje.

• Slabosti: Oprema je med uporabo lahko bolj dovzetna za vplive okolja (kot sta kopičenje vode in usedlin), zato je treba med vzdrževanjem nameniti posebno pozornost zaščiti.

Globoko zakopana cestna zapora:

• Prednosti: Zaradi velike globine je globoko zakopana oprema relativno manj pod vplivom površinskega okolja in lahko pri dolgotrajni uporabi ohranja relativno stabilno delovanje.

• Slabosti: Vzdrževanje globoko zakopane opreme je bolj zapleteno. Če je treba popraviti ali zamenjati hidravlični sistem, krmilni sistem in druge komponente, bo morda treba zakopani del opreme ponovno izkopati, kar poveča čas in stroške.

4. Uporabna mesta: plitvo zakopano v primerjavi z globoko zakopanim

Plitvo zakopana cestna zapora:

• Primerna mesta: Primerno za mesta s kratkimi zahtevami po ciklu namestitve, omejenim podzemnim prostorom in talnimi razmerami, kot so mestne ceste, vhodi v komercialna območja in nekatera mesta, kjer obsežna gradnja ni dovoljena.Plitvo zakopane cestne zaporeso primerni za okolja z visokimi zahtevami glede mobilnosti.

Globoko zakopancestne ovire:

• Primerna mesta: Primerno za mesta z izjemno visokimi varnostnimi zahtevami in lahko prenese velike gradbene obsege, kot so vladne agencije, vojaške baze, visokonivojski varnostni objekti itd. Globoko zakopana oprema lahko dolgo časa ohranja stabilnost in nanjo ne vplivajo zlahka zunanji vplivi.

5. Primerjava stroškov: plitvo zakopano v primerjavi z globoko zakopanim

Plitvo zakopanocestne ovire:

• Nižji stroški: Zaradi majhne globine vgradnje je gradnja relativno preprosta, potrebni stroški gradbeništva pa so nizki, kar je primerno za projekte z omejenim proračunom.

Globoko zakopancestne ovire:

Višji stroški: Vgradnja globoko zakopanih modelov zahteva več infrastrukture in daljše obdobje gradnje, zato so skupni stroški višji, kar je primerno za projekte z zadostnejšim proračunom.

Predlogi za izbiro:

• Plitvo zakopan tip je primeren za mesta, ki zahtevajo hitro namestitev, kratko obdobje gradnje in relativno preprosto podzemno podlago. Primeren je za nekatere prostore za dnevni nadzor prometa in varnost.
• Globoko zakopan tip je primeren za mesta z izjemno visokimi varnostnimi zahtevami, zlasti v okoljih, kjer mora oprema stabilno delovati dlje časa in prenesti intenzivne udarce, saj lahko zagotovi zanesljivejšo zaščito.

Za več informacij obiščite [www.cd-ricj.com].

You also can contact us by email at ricj@cd-ricj.com