Fortsättning från föregående artikel…
3. Säkerhetsjämförelse
Automatiska stigande pollare:
Automatiska stigande pollare är vanligtvis utformade för att fokusera på det dubbla skyddet av fordonssäkerhet och personsäkerhet. Modernaautomatiska stigande pollareär utrustade med ett sensorsystem och en kollisionsskyddsfunktion. När ett fordon närmar sig,stigande pollarekommer automatiskt att höjas för att förhindra olaglig intrång; omvänt, när systemet känner av onormal drift eller extern påverkan, kommer det att utlösa ett larm och skydda sig självt. Dessutom,stigande pollareanvänder generellt höghållfasta material som effektivt kan motstå fordonsstötar och skydda allmän säkerhet.
Traditionella hinder:
Traditionella hinder är mindre säkra. Även om de effektivt kan blockera fordon saknar de intelligenta övervakningsfunktioner och är benägna att hanteras felaktigt eller skada utrustningen. Till exempel kan manuella eller mekaniska vägspärrar orsaka kollisioner mellan fordon eller fotgängare om de inte hanteras korrekt; och traditionella hinder har inte intelligenta igenkänningsfunktioner och påverkas lätt av illvillig skada eller felaktig användning, vilket orsakar trafiksäkerhetsrisker.
Jämförande sammanfattning:
Automatiskstigande pollareär vida överlägsna traditionella hinder vad gäller säkerhet. Deras intelligenta kollisionsskydd, övervakning och larmfunktioner förbättrar avsevärt säkerheten i trafikledningen, kan reagera snabbt i nödsituationer och minska sannolikheten för olyckor.
4. Jämförelse av underhåll och kostnader
Automatiska stigande pollare:
Den initiala investeringen i automatiskstigande pollareär hög, vilket innebär kostnader för utrustningsanskaffning, installation och felsökning av systemet. Dessutomstigande pollarebehöver regelbundet underhållas och inspekteras för att säkerställa normal drift av deras elektriska system, styrsystem och mekaniska komponenter. Men med teknikens framsteg har underhållskostnaderna och felfrekvensen för automatiskastigande pollarehar minskat år för år, och genom fjärrövervakning av intelligenta system kan problem upptäckas och repareras i tid.
Traditionella hinder:
Den initiala kostnaden för traditionella hinder är låg, men de kräver frekvent manuell hantering och underhåll, särskilt vägspärrar som behöver justeras manuellt, vilka är benägna att slitas och skadas, och har höga underhållskostnader. Dessutom är hanteringseffektiviteten för traditionella hinder låg, vilket i vissa fall resulterar i mer arbetskraft och materialresurser för hantering.
Jämförande sammanfattning:
Även om den initiala investeringen i automatiskstigande pollareär hög, i det långa loppet, på grund av deras låga felfrekvens, låga underhållskostnader och höga hanteringseffektivitet, har automatiska lyftpollare vissa fördelar i totalkostnad.
5. Sammanfattning
Ur ett effektivitets-, användarvänlighets-, säkerhets- och kostnadsperspektiv,automatiska stigande pollareerbjuder utan tvekan en mer avancerad, effektiv, bekväm och säker lösning inom modern trafikhantering. Även om den initiala investeringen är hög, kan den höga effektiviteten och säkerheten den medför effektivt minska risken och kostnaderna för trafikhantering, och är lämplig för scenarier som kräver högfrekvent hantering och snabb respons. Däremot, även om traditionella barriärer har låg kostnad, är de inte konkurrenskraftiga vad gäller effektivitet, säkerhet och långsiktiga användningskostnader, och är lämpliga för vissa tillfälliga och lågfrekventa trafikkontrollbehov.
Därför bör kunderna, när de gör ett val, avgöra om de vill användaautomatiska stigande pollareeller traditionella barriärer baserade på faktiska behov. Om trafikledningsbehoven är mer komplexa och kraven på effektivitet och säkerhet är höga,automatiska stigande pollareär utan tvekan ett bättre val.
Om du har några köpkrav eller frågor om de automatiska pollarna, besökwww.cd-ricj.comeller kontakta vårt team påcontact ricj@cd-ricj.com.
Publiceringstid: 4 mars 2025
